大数据 = 大失败 III

2021年5月20日

企业和政府机构都在做同一件事：收集数据，从而违反了普世法则。准备采取行动了吗？我们知道该怎么做。

收集数据与我们在本系列第1部分提到的联合国法律并不相容——即使是匿名收集，且是政府出于良好理由所做的。

根本性问题在于，匿名收集和存储大量数据序列根本不可能（如我们在第2部分中描述的）。此外，考虑到当前收集的数据量，任何有权访问这些数据的人都可以进行分析，并得出法律明确限制的内容。今天，没有任何东西能阻止这种情况的发生。

甚至政府机构也想收集数据

《欧洲人权公约》第8条补充声明如下：“……除非是根据法律，并且在保护国家安全、公共安全或国家经济福祉的民主社会中必要的情况下，为了防止骚乱或犯罪，保护健康或道德，或保护他人权利和自由。”

通俗地说：政府机关总是可以收集所有数据，因为他们是出于“好”的理由在行动。

在经过法院批准后，关于特定刑事案件的数据收集可能符合公共利益。这些是我们听到的良好范例。然而，任何接近大规模数据收集的行为都无可避免地违反联合国法律和民主根基
。

任何超出最小数据保留政策的做法都是不可接受的。我们甚至无法推测，如果所有收集到的数据泄露并落入错误之手（例如政权更迭、战争、恶意软体攻击或人为错误），将会发生多可怕的事情。

消除GDPR中关于饼干同意的漏洞（“是的，接受饼干”的噩梦）。
仅允许收集执行所请求服务所必需的数据，并且不得存储超出必要的时间。
不允许企业与政府之间进行大规模的数据共享。
考虑像瑞典这样的国家，其拥有“公开文件的原则”，所有政府处理的信息（包括个人的税收记录）都是公开的。在数位化时代，任何人都可以大规模请求这些信息，这种开放的理念是否可持续要重新思考。
公司和政府：专注于创造优质产品，提供良好的学校、教育和医疗。停止追踪你的公民和顾客。

为了普遍的隐私权，

Mullvad VPN